说实话遭索赔46万(说实话遭索赔46万新闻)

女童在奶茶店玩耍受伤，母亲要求奶茶店赔偿50万元，有趁机敲诈的嫌疑，毕竟女童受伤，父母与奶茶店都有责任，但明显父母的责任更大一些。女童在奶茶休息区玩耍时，父亲并没有看着女童，而是自己在玩手机这件事情发生在南京，一位女子和丈夫带着一岁左右的女儿出门去游玩，在路过一家奶茶店的时候，女子打算买杯奶茶，就把女儿交给了丈夫，而丈夫带着女儿在一边等待。而一岁多的女儿正式对什么都好奇的年纪，就在奶茶店的休息区内玩耍，因为店内摆放了多张桌子，而女童也因为好奇，就去触碰桌子，然后将其中的一张桌子拉扯到了，女童被压在了桌子底下。当时女童的爸爸并没有看着孩子，而是自己坐在一旁玩手机，听到女童的哭声之后，才跑过去将女童给抱了起来，接着带着女童去医院检查了，检查结果是女童左手食指开放性骨折。女子为了治好女儿的手指，花费了3万元，但女童的手指并没有被治好，因为女童的年纪也比较小，老是做手术也不好。女子觉得女儿的伤是奶茶店的责任，因此，要求其赔偿五十万因为女童是在奶茶店里受伤的，而奶茶店内的桌子并没有进行加固处理，是很容易发生倾倒的，因此，女子觉得女童的伤是奶茶店的桌子存在安全隐患才造成的。所以，奶茶店要负全部的责任，而且女子还要求奶茶店赔偿五十万元。奶茶店对于女子的要求当然是不认同的，在事故发生的第一时间，他们也做出了紧急处理，也赔付了女子两万元的医药费，他们也表示不会推卸责任的，但女子的50万元赔偿费确实有点狮子大开口了。因此，奶茶店不同意女子的五十万元赔偿，但可以进行司法程序处理。女童会发生这样的事情，也不仅仅是奶茶店的责任，作为女童的父母，他们也是有一定的责任，如果当时女童的爸爸没有自顾自的玩手机，还是看着女童，在发现女童触碰桌子的时候，就及时的将女童拉走的话，就不会造成女童手指上的伤了。因此，在这次的事件当中，明显是父母自己的失职，没够看顾好自己的孩子，对孩子不够用心，出了事情就怪罪到别人身上了。
属于趁机敲诈，因为父母作为监护人并没有尽到监护义务，奶茶店人员不具有该义务，由于在奶茶店摔倒的原因，如果追究责任，只能采用折中方式赔偿。
正当维权，因为女童受伤奶茶店应该负责，母亲依法对奶茶店提出了索赔是符合法规的。
我觉得有点像敲诈。说实话，索赔索赔不到50万啊，而且那孩子明显就是自己弄伤的，不关店主的事情。
我觉得是趁机敲诈，因为奶茶店并没有做错什么，是这位母亲没有做好他作为监护人的义务，保护好孩子。

判决46万是有一点儿过于昂贵了，但是法院判决的是15万还是比较公正的。既然犯了错，那受到惩罚就是应该的。不管从哪个方面来说都要为自己的所作所为负责。话说在一个黄昏的晚上，一位八旬老人在路上悠闲的散步，不料突然有一辆电动车及时而来，事情实在是发生的太快了，老人根本反应不过来。同时这位骑电动车的小伙儿也是一脸懵逼。随之而来的是一声巨响，老人不出意料的被撞倒在地。小伙儿从未经过这样的事情，当时就是不知所措。他也曾想过要逃跑，但是跑了之后，老人怎么办，自己这一辈子难道就要过上逃亡的生活了吗？所以他抑制住了心中邪恶的想法，选择了就地报警。准备自己承担事后的一切责任。很快，警察将事情处理的干净利落，丝毫不拖泥带水。好人也被送往医院，经过一系列的检查，发现小腿骨折，神经受了一定的创伤。人们认为这件事情告一段落的时候，七天之后，这位老人不幸与世长辞。看到家属在悲痛欲的同时，也将小伙儿告上了法庭。由于老人的离世，他们感到十分的悲伤，并且要处理老人后事且赔偿医药费，他们向小伙索要46万。46万对一个年轻小伙子来说，无异于是一个天文数字。小伙儿心有不甘，准备只赔偿5万。于是双方家庭彻底撕破脸，请来律师在法庭之上进行最后的判决，法官鉴于事发的情况和小伙儿积极认错态度，判除了小伙儿一年有期徒刑，并且赔偿赔偿15万元给受害家庭。法院给出声明称小伙儿撞伤老人和老人死亡有一定的因果关系的，所以这名小伙儿一定要为老人的死亡所负责，付出他应有的代价。同时这也说明道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人泪两行。
我认为家属索赔46万比较合理，毕竟生命是宝贵的，家属提出赔偿获得安慰是应该的。
我觉得这个家属索赔得不合理，因为老人年纪就大了，电动车不小心蹭到他一下，这也是意外，谁都没办法预测，这个金额属实有点大了。
讨论家属的什么行为，已经不重要了。重要的是这个26岁的青年人可能会面临坐牢的处罚，虽然老人本身就有直肠癌的病症，这也告诉我们骑车的时候要时刻注意前方。
老人去世家属伤心可以理解，但是索赔这么多有点过分，肇事者赔了他应该赔的就好了。同时老人本身年纪就很大了，出门在外应该有家人陪同

其实说话是要负责的，如果你说的话侵犯到了别人的隐私或者侵犯到了别人的权利，别人是有权利也将你告上法院的。而且说话是要负责任的。如果你没有侵犯到别人的权益，说话是没有问题的。但如果你说话侵犯到了别人的权益的话，确实是要负法律责任的。微信是人们日常交流的社交平台，不少用人单位通过建立工作群，把微信运用于工作交流。然而，因在微信中公私混淆而发生劳动争议的事件频发。员工不把微信当作公开场合，发表负面言论、企业没有微信群管理办法，产生不良后果后处罚过重等致使纠纷不断。姜汉是大连一家驾校的教练，2014年工作至今。为方便与学员联络，姜汉建立了“老姜车友会”微信群，成员38人。今年3月，一名学员称没时间继续练车，不想学了，问是否可以退费。此前，因驾校体制改革，大约一周时间学员都练不了车。考虑到该学员只练了两次车，姜汉认为应当退费，便请示了驾校领导，得到领导同意后，姜汉在车友会的微信群中发消息：“驾校有份协议不能签，上面写的‘个人原因’，但这是驾校重组的原因，要全额退款。”根据2017年实施的《互联网群组信息服务管理规定》第9条，互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。工作群就是企业工作的一部分，进群就要守“群规”，否则群主可处罚，处罚自然是作为群主的企业方说了算。
这要看是什么聊天内容了，如果聊天内容触及到法律关系到政治的话，是差不多等于造谣的
根据聊天内容来判定，不是你觉得侵害了你的权益就能去索要赔偿的。
对，成年人说话是要负上法律责任的，情节严重除了赔偿，可能会坐牢的。所以要为自己说的话负责。
主要试看聊天内容有没有触犯法律，如果触犯了法律会被认为等于造谣的，不要触犯法律就没事。

贾乃亮在直播卖货的时候说错话，险遭KFC，索赔4,000万元，因为贾乃亮在直播的时候为了充分的介绍空气炸锅，所以就拿肯德基来做了比较。贾乃亮说肯德基的油是反反复复使用的，一点都不健康，而他卖的这款空气炸锅根本不需要考虑这些问题，但是就是这一番话被有些人录屏。明星赚钱真的比我们想象当中要容易的很多，但是他们也付出了一些努力，有付出就会有回报。贾乃亮现在好像正式步入直播带货行业了，他每周都会去直播，而且直播的时间比较长，这一次加载量就直播了12个小时，时间上是非常久的，也能够看出来贾乃亮的疲惫，而贾乃亮在这一次直播带货的时候说错话，险遭KFC索赔4,000万元，因为贾乃亮在直播的时候去介绍空气炸锅，就拿KFC进行的比较，他说肯德基的油不健康，而他卖的这款空气炸锅不需要考虑这些问题。有些人在听到这些话之后就直接录屏了，然后进行了举报，肯德基官方觉得自己的形象受损了，所以像贾乃亮索赔两个亿。之后贾乃亮也表示是自己在带货的时候口误了，确实有不对的地方。但是后来有没有赔钱，我们并不知道，作为一个公众人物，他在说话的时候也是需要注意的，因为你的一举一动都可能会被粉丝关注，更会被那些有心人利用。说实话小编不怎么相信肯德基，每次都会换油，感觉他们的油确实就是反复使用的，如果说真的感觉自己的形象受损了，那么就拿出实际的证据去证明，在这种情况下你索赔的可能性可能会更大。不要在口说无凭的情况下去找别人索赔，当然了，也希望明星在带货的时候能够注意一下产品的质量，这样才会有更多人的人去支持并且去消费。
他说KFC的油是重复使用的，这句话得罪了品牌方，而且他说这种话也没有什么根据来源，作为一个公众人物，这样真的挺不好的。
因为贾乃亮在直播的时候说到了肯德基的产品不健康，说肯德基的油都是重复使用的，没想到为肯德基方得知以后就要以损害他们企业的形象为由，要向贾乃亮提出索赔2亿人民币。
因为贾乃亮在直播带货的时候说肯德基的油是一直在反复使用的，肯德基不健康，而自己卖的空气炸锅是不需要用油去炸的非常的健康。

每个人都有说错话的时候，证明你这个人比较直爽，不会去拐弯抹角的说话。其实没有什么尴尬的。再厉害的人哪怕是国家主席都会有说错话的时候，不是有心就可以了，就说某一件事物，某一个人就可以了。在群里说说话的话，你可以把它撤回呀。我只是跟人家说一声说我发错了呀。因为现在这个社会的人的思想比较开放一点不会去想的。太多也不会去较真。谁都有对有错，何况是说话呢？所以说不用过于太纠结。放开心胸就面对吧。
说错话了没关系啊，人孰能无过。不用尴尬没有关系啦，就算有人认识你又怎样，话说错出去了早就有人看了，错了你撤回也没用，错了再说了，错了也不会有人记得一辈子，错了那么在意干嘛，你要是总在意别人的眼光，你累不累
没有关系啦，就算有人认识你又怎样，话说出去了早就有人看了，你撤回也没用，再说了，也不会有人记得一辈子，那么在意干嘛，你要是总在意别人的眼光，你累不累
分享到：更多 本以为是在微信工作群里说了几句实话，却被公司状告赔偿经济和名誉损失共计46万元。8月16日，姜汉拿到大连经济技术开发区人民法院的民事判决书，知道自己胜诉后才长舒一口气。微信是人们日常交流的社交平台，不少用人单位通过建立工作群，把微信运用于工作交流。然而，因在微信中公私混淆而发生劳动争议的事件频发。《工人日报》记者采访发现，员工不把微信当作公开场合，发表负面言论、企业没有微信群管理办法，产生不良后果后处罚过重等致使纠纷不断。群里说“实话”被索赔46万元姜汉是大连一家驾校的教练，2014年工作至今。为方便与学员联络，姜汉建立了“老姜车友会”微信群，成员38人。今年3月，一名学员称没时间继续练车，不想学了，问是否可以退费。此前，因驾校体制改革，大约一周时间学员都练不了车。考虑到该学员只练了两次车，姜汉认为应当退费，便请示了驾校领导，得到领导同意后，姜汉在车友会的微信群中发消息：“驾校有份协议不能签，上面写的‘个人原因’，但这是驾校重组的原因，要全额退款。”姜汉对记者解释，签了这份协议就意味着学员承认是因个人原因申请退款，这样就拿不到全部退款，因此自己就想给学员提个醒。没想到，这一提醒引发300多名学员要求退费。驾校遂状告姜汉要求解除《经营合作合同》，赔偿经济损失26万元和名誉损失20万元。接到法院传票时，姜汉非常吃惊。他认为，其他学员要求退费，学校应当依照双方签订合同，本着诚实守信、公平原则处理，与自己无关。驾校一方则主张，姜汉既然是公司员工，就应当遵守驾校规章制度，其在微信群发布的言论有损企业经营形象，已造成不良后果，他应当被辞退并赔偿驾校损失。法院经审理后认为，姜汉并没有煽动性言论，造成驾校损失无证据支持。关于300多名学员退费一事，系自身原因退学，并就学费问题与驾校达成一致，不能证明退费与姜汉言论有因果关系，对赔偿诉求不予支持。
没事啊，每个人都会有说错话的时候。下次想一想清楚了再说呗。只是感觉在群里面说的话。确实觉得有点尴尬。我觉得说出粗话了。然后你激动说点别的就没有那么尴尬了。